來源：光知華馬婷婷律師    發(fā)布時間：2025-04-30 13：18    點擊量：1036

據(jù)美國專利商標局（USPTO）最新公開信息顯示，韓國食品龍頭企業(yè)CJ第一制糖株式會社（CJ CHEILJEDANG CORPORATION）向USPTO申請的名稱為"DUMPLING（餃子）"的外觀設(shè)計專利（公告號：USD1019203S）已于近期獲得授權(quán)。該專利于2023年2月24日提交申請，授權(quán)公告后在中國社交平臺引發(fā)廣泛爭議。

專利申請人CJ第一制糖作為CJ集團核心子公司，不僅是韓國最大的綜合食品制造商，更是全球生物科技領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)。其旗下必品閣（Bibigo）品牌依托集團食品工業(yè)優(yōu)勢，近年來在速凍食品市場表現(xiàn)尤為突出，近幾年該品牌速凍餃子品類在亞太地區(qū)市場占有率已接近20%。

一、餃子作為食物，其外觀被授予外觀設(shè)計專利權(quán)的合理性

根據(jù)專利文獻展示，該專利有14張附圖，展示了表面有14-16道按一定方向旋轉(zhuǎn)的螺旋褶皺、餃子底部平坦且頂部隆起的、扁長橢圓形餃子結(jié)構(gòu)。

與中國外觀專利申請與審查的流程不同，在美國申請外觀專利除形式審查外，還需要經(jīng)過實質(zhì)審查，審查員需要審查專利申請是否具有新穎性和非顯而易見性。但從輪廓來看，專利中的餃子設(shè)計與中國的傳統(tǒng)餃子形狀幾乎一致，而中國傳統(tǒng)餃子的歷史已有上千年，關(guān)于餃子形狀的圖片及現(xiàn)有產(chǎn)品的證據(jù)也隨處可得，那為何這件餃子專利會被授權(quán)呢？筆者猜測，從這件外觀設(shè)計專利的附圖可以看出餃子的外觀非常具體：包括褶皺走向、褶皺數(shù)量、表面紋路、餃子整體形狀等，可能審查員在檢索后沒有發(fā)現(xiàn)與附圖中完全一樣的餃子，因而被授予專利權(quán)。但另一方面，除了新穎性，在美國被授予外觀專利權(quán)還應(yīng)滿足非顯而易見性（類似于中國專利審查中的“創(chuàng)造性”），審查員是如何判斷這個餃子的外觀是非顯而易見的，筆者也產(chǎn)生疑問。

二、美國餃子外觀專利的授權(quán)，對中國餃子企業(yè)的影響甚微。

首先，專利保護具有嚴格的地域性。這意味著在美國獲得授權(quán)的專利，其保護范圍僅限于美國境內(nèi)。此外，該餃子專利引用了三篇韓國專利的優(yōu)先權(quán)，可能在韓國也享有一定的保護。然而，只要中國餃子企業(yè)沒有在美國和韓國進行生產(chǎn)、銷售或許諾銷售與該專利設(shè)計相同的餃子，就不會構(gòu)成侵權(quán)。因此，在中國境內(nèi)，無論是家庭自包餃子還是購買餃子產(chǎn)品，都不會受到該專利的任何影響。

其次，如前文所述，該餃子專利的外觀設(shè)計描述極為具體，包括褶皺走向、數(shù)量、表面紋路等細節(jié)。這種具體的描述決定了其保護范圍相對較小。只要在餃子的外觀上做出些許細微的改動，就可以避開該專利的保護范圍。考慮到餃子作為傳統(tǒng)食物，其形狀本身就具有很大的靈活性和多樣性，即使是同一個人捏制的餃子也不會完全相同。因此，通過簡單的形狀調(diào)整，即可輕松規(guī)避侵權(quán)風險。而對于采用機器標準化制作的餃子，只需避免使用與該專利形狀相似的模具即可。

最后，餃子作為擁有千年歷史的傳統(tǒng)食物，在中國極為常見。找到與該專利設(shè)計相同或基本一致的現(xiàn)有餃子形狀并不困難。中國餃子企業(yè)完全可以利用這些現(xiàn)有技術(shù)，對該專利提出無效宣告請求或作為現(xiàn)有技術(shù)抗辯的證據(jù)，從而進一步降低侵權(quán)風險。

三、CJ第一制糖股份有限公司，申請餃子專利的商業(yè)目的已初步達成

盡管從法律穩(wěn)定性和維權(quán)可能性來看，CJ第一制糖股份有限公司所申請的餃子外觀設(shè)計專利可能存在一定的不足，但不可忽視的是，從商業(yè)戰(zhàn)略的角度出發(fā)，CJ第一制糖股份有限公司已經(jīng)實現(xiàn)了其預設(shè)的商業(yè)目標。

首先，專利本身所具備的威懾力不容小覷。在商業(yè)競爭中，一旦有競爭對手或不明真相的從業(yè)者收到專利侵權(quán)警告函，出于對專利法律的敬畏或缺乏深入了解，他們可能會選擇直接妥協(xié)，支付侵權(quán)損害賠償或停止相關(guān)生產(chǎn)活動。這種情況下，必品閣作為CJ第一制糖股份有限公司旗下的著名餃子品牌，其市場占有率很可能會因此進一步擴大。

其次，即使必品閣最終無法通過專利維權(quán)獲得直接的經(jīng)濟利益，但僅憑其申請餃子專利并獲得授權(quán)這一行為，就已經(jīng)在中國市場引起了廣泛的關(guān)注和討論。這種“轟動效應(yīng)”本身就是一個極具價值的宣傳噱頭，為必品閣品牌帶來了大量的免費曝光和公眾關(guān)注，從而在一定程度上提升了品牌的知名度和市場影響力。

因此，無論從專利的威懾效應(yīng)還是從宣傳角度考慮，CJ第一制糖股份有限公司通過申請餃子專利已經(jīng)實現(xiàn)了其商業(yè)目的，為必品閣品牌在市場競爭中贏得了有利地位。

美國專利申請紅線預警：“非正常”行為將導致永久失效，如何規(guī)避致命風險？

生成式人工智能（GenAI+）最新專利技術(shù)發(fā)展態(tài)勢系列之二——國外公司的貢獻